En estos términos se dirigía Jose María Ruiz-Mateos,  máximo responsable de Nueva Rumasa al presidente del Banco Santander Emilio Botín, con el fin de que no les retirara el crédito, sin el cual el grupo empresarial iba a ver gravemente comprometida su financiación y en consecuencia, continuar con su actividad.

Esta carta fechada el 16 de Febrero, pone de manifiesto la precaria situación que atravesaba el grupo, cuando lo único que se conocía es que  el grupo tenía “ligeros” problemas de liquidez y en consecuencia comenzaba a tener problemas para atender sus pagos a corto plazo.  Poco después esos ligeros problemas se convertían en un déficit millonario con la seguridad social, para acabar desembocando en un concurso de acreedores de algunas de sus empresas, de las cuales se desconoce aún la identidad.

Pero lo realmente desolador mas allá de la delicada situación del holding de la abeja, es la situación de todos aquellos pequeños ahorradores que bien por apego personal o familiar al grupo Ruiz-Mateos, acudieron bien a la emisión de pagarés o bien a las ampliaciones de capital de las diversas empresas del grupo.

En los mas que redifusionados anuncios televisivos y paginas a color en los principales diarios nacionales, se indicaba que el objetivo que perseguía el grupo con la captación de dichos recursos era la de ampliar su actividad, expandiéndose y adquieriendo nuevas empresas. Nada mas lejos de la realidad. Como pone de manifiesto las cartas que se han hecho públicas el propio Ruiz-Mateos reconoce que “Los tiempos no están para invertir, sino para recoger… a veces es bueno aparentar de cara a sostener un clima de confianza y seguridad ante nuestros proveedores y clientes”

Y leyendo las cartas se pueden entresacar frases al Sr. Botín francamente extravagantes como:

“Por una vez te pido hagas un acto de humildad y recibas a mis seis hijos varones (inmejorables)”

“Pese a lo mal que lo estamos pasando por la postura de tu banco quiero que sepas que hemos celebrado una misa en la capilla de mi casa pidiendo por tus intenciones para que consigas tus deseos”

Bueno, y todabía no hemos comentado la mejor parte, que he preferido dejarla para el final y es que Ruiz-Mateos piensa demandar a Emilio Botín por denegarle el acceso al crédito. No soy abogado colegiado, pero desde mis nociones de derecho creo que no hay fundamentos de derecho que apoyen instruir una causa por un hecho como el que demanda Ruiz-Mateos.

En cualquier caso, a medida que se van conociendo los hechos, se pone de manifiesto una lección tan antigua, como el dicho y que la sociedad española no acaba de aprender: “Nadie da duros a pesetas” (Y si lo hace, es que algo tiene que esconder).

Hace unos meses en este foro se habló de la emisión de pagarés al 10% que lanzaba Nueva Rumasa con el fin de captar liquidez a corto plazo. Por aquel entonces y después de investigar tanto la naturaleza de la emisión, como la situación de los balances de las distintas empresas del grupo, cuestionábamos la inversión en dichos pagarés, fundamentalmente por el alto tipo de interés ofrecido, así como por las condiciones de la emisión (no susceptibles de negociación en mercado secundario,  y la emisión “no a la órden”, por tanto no susceptibles de transmisión a otra persona, ya sea física o jurídica)

A principios del mes de Febrero, volvían a saltar las alarmas cuando la familia Radó, uno de los principales acreedores de la familia Ruiz-Mateos, demandaba al grupo por el impago de 1,2 millones de euros en pagarés nominativos. En ese momento el grupo alimentario reconocía sus problemas “eventuales” de liquidez,  sobre todo debido al drástico recorte del importe de las líneas de crédito que tenían concedidas. Además, otro de los grandes problemas no reconocidos, pero a los que tuvo acceso este blog al solicitar información acerca de la emisión de pagarés al 10% es la falta de transparencia en las cuentas que facilitaban al inversor, ademas de ser imposible conocer cual era el estado real de salud del entramado de empresas, debido a que Nueva Rumasa al no estar constituido como holding, no publica cuentas consolidadas.

Hoy los principales diarios económicos abrían con sus portadas con el embargo preventivo que había decretado el juez por parte de la Tesorería de la Seguridad Social sobre cuatro de sus fincas en Lerma en (Burgos), Caldas de Reis (Pontevedra), Terrasa (Barcelona) y Utrera (Sevilla). Además de dicho embargo el juez ha estimado necesario amplialo a las cuentas que tiene por cobrar a los supermercados Día, Carrefour, Alcampo, El Corte Inglés y Mercadona, ya que con todo y con eso no es capaz de respaldar la deuda que actualmente tiene con acreedores y entidades bancarias.

Esta situación pone de manifiesto la delicada situación del grupo y la búsqueda de liquidez a la desesperada que están llevando a cabo para intentar evitar lo que en última instancia podría llevarles a una declaración concursal, con la consecuente suspensión de pagos. La situación es tal, que no solo han optado por vender sus fábricas e inmuebles para luego quedárselos en régimen de alquiler, sino que están negociando con fondos de inversión internacionales e incluso han pedido ayuda al propio Silvio Berlusconi.

Al final, y por desgracia, vuelve a ponerse de manifiesto lo que ya se anticipaba hace unos meses, y es que cuando una empresa acude al inversor particular para captar financiación con pagarés al 10%, cuando las entidades bancarias a duras penas ofrecen depósitos ya al 3,5% es que el riesgo que hay detrás es mas que considerable. Y si no, tiempo al tiempo y veremos si no se repite la historia que vivimos hace casi 30 años, con la salvedad de que quizás esta vez no haya expropiación, como si hubo entonces…

¿Cuales son las expectativas de los estudiantes universitarios frente a la situación del mercado laboral actual?

Esta es la pregunta que han hecho a un grupo formado por varios estudiantes de diferentes titulaciones en varias universidades españolas. La respuesta dada por un futuro ingeniero industrial de la universidad Carlos III de Madrid, resume bastante bien el sentir del resto: “Quiero diseñar automóviles y para ello me tendré que ir a Alemania o a Estados Unidos. Allí esta el futuro”. Y es que Carlos no se aleja mucho de la realidad. En un país, con una tasa de paro superior al 20%,  del cual el correspondiente a los jóvenes ronda el 40%, no es de extrañar que tanto las generaciones presentes como futuras se planteen la emigración a otros países como única manera de desarrollar su carrera profesional.

Pero lo verdaderamente preocupante no es que las nuevas generaciones quieran destacar entre la multitud y exprimir sus años invertidos en las aulas de las facultades, aunque tenga que ser haciendo las maletas,  es que la “fuga de talentos” en una economía convalenciente como la española, no hace otra cosa sino empeorar la situación. Parece una contradicción que sea la propia economía que necesita a esos talentos para salir de la crisis,  la que los esté empujando a salir fuera para sobrevivir.

Otro estudiante, en este caso de Ingeniería Química, era aun mas tajante con la situación actual: “No será fácil encontrar encontrar un buen empleo. Si en España me ofrecen un sueldo de 1.000 euros, me iré fuera. Lo tengo claro.” Y es que según la estadística publicada por la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad Autónoma de Madrid, un 25% de los universitarios de media, espera cobrar menos de 1.000 euros en su primer salario, y un 40% cree que éste oscilara como mucho entre los 1.000 y los 1.500. Y es que lo cierto es que no van muy desencaminados a día de hoy el ser licenciado ya no es ni mucho menos un valor añadido, cuando se está contratando a titulados superiores, con máster, idiomas y experiencia laboral por un salario medio que ronda los 1.000 euros.

Creo que tanto estas reflexiones de los talentos del mañana, como el gráfico que se adjunta a continuación  y que resume los resultados de la encuesta realizada por la Universidad Autónoma de Madrid debería hacer reflexionar sobre el rumbo que ha tomado la sociedad de nuestro país para permitir que no solo estemos a la cola de la recuperación económica, sino que además nuestros jóvenes no tengan ningún aliciente por quedarse en su país y aportar sus conocimientos y su talento a un país que los necesita mas que nunca. ¿Será quizás que no se han hecho bien las cosas?

Expectativas laborales de los universitarios

Expectativas salariales según la rama de estudios

El objetivo primordial de este acuerdo ha sido intentar convertir un sistema, que de continuar por la senda actual, se hubiera vuelto insostenible en las próximas décadas. Y es que el ratio de cotizantes por cada pensionista, no solo había descendido de manera drástica en los últimos años, sino que iba a  hacerlo de una manera mucho mas acusada en los subsiguientes, llegando a un punto en el que el sistema habría entrado en quiebra.

Pero el problema existente con las pensiones no es algo nuevo de esta legislatura, ni siquiera del Gobierno actual. Es algo que ha estado presente sobre la mesa de todos los dirigentes que han pasado por la Moncloa, pero es un tema que en términos electorales nunca es ventajoso, y si se puede evitar tocarlo en términos de rendimiento político mejor. Ahora bien, cuando el agua ha sobrepasado el cuello y está a la altura de las fosas nasales a punto de inundar las vías aéreas por completo, o se acometen reformas o se produce la asfixia. Y eso es básicamente lo que ha ocurrido: se ha evitado tratar el tema hasta que ha sido inevitable.

Dicho esto y con la reforma sobre la mesa, la conclusión se puede resumir en unas pocas palabras. Por el momento se puede decir que con las nuevas condiciones, se garantiza la sostenibilidad del sistema para las próximas generaciones. Pero lo que también hay que decir es que los jóvenes de que hoy mantienen y mantendrán la hucha del sistema público de pensiones llena, serán los grandes perjudicados, cuando sean ellos los que tengan que recibir su prestación.

Es obvio que era necesaria una reforma, pero que no dejara en el olvido al colectivo mas castigado de esta crisis: los jóvenes. Unos jóvenes a los que se les va a exigir trabajar durante mas años, a los que se les va a alargar el periodo para el cómputo de la pensión a 25 años (y puede que en un futuro a la totalidad de su vida laboral) y que además aun cumpliendo los requisitos anteriores para optar al 100% de la prestación, ésta será sustancialmente menor que la actual.

Y todo esto en una situación de precariedad laboral extrema, en la que el 40% de los jóvenes está sin empleo, y de aquellos que están empleados una gran parte lo hacen bajo contratos en prácticas, becas o contratos temporales, que aportan poca o ninguna estabilidad laboral y personal.

¿No es por tanto paradójico que se pida a un joven que trabaje mas años, para poder asegurar su pensión el día de mañana, cuando simultáneamente se esta retrasando cada vez mas su incorporación al mundo laboral?

Ya se han publicado en numerosos medios las cifras y creo que no hace falta volver a incidir sobre ellas. Quizás sea mejor invitar por un momento a la reflexión y pensar a que situación nos llevará esta reforma y sobre todo en las generaciones del mañana que van a ser las grandes perjudicadas.

Fuente: El País

Después de las reticencias iniciales que el Gobierno irlandés planteo a las autoridades monetarias sobre la posibilidad de ser rescatados, al final se hacía público esta semana que aceptarán el Plan de Rescate previsto que oscilara entre 50.000 y 100.000 millones de euros.

El posible rescate del “Tigre Celta” era algo que venía resonando de fondo en la actualidad de los mercados desde que Grecia fuera rescatada la pasada primavera. Por aquel entonces, aunque el sistema bancario Irlandés mostraba síntomas de debilidad  y los diferenciales de su deuda eran bastante abultados, el estado continuaba pudiendo hacer frente a los vencimientos.

Llegado el momento,  cuando las cartas se pusieron sobre la mesa, salió a la luz lo que hasta el momento no se había visto o no se había querido ver: los excesos cometidos por un sistema financiero sobredimensionado en relación al PIB del país, con un altísimo apalancamiento y una pésima gestión del riesgo.

Ante un sistema financiero al borde del colapso el “pequeño” gobierno  optó por sacar pecho y salir al rescate de su diezmada banca, sin darse cuenta que con ello estaba firmando su  propia sentencia de muerte. Y es que cuando decimos que el sistema financiero irlandés está sobredimensionado, lo decimos con conocimiento de causa, ya que representa 7 veces su Producto Interior Bruto (cuando en España por ejemplo, siendo una economía mucho mayor, solo representa 3 veces su PIB). La consecuencia del rescate estatal fue clara: el agujero pasó de la banca al estado, generando un déficit cercano al 32% del PIB y una deuda cercana al 65% del PIB. Y es que los números hablan por si solos. Las pérdidas reconocidas por algunas de las principales entidades financieras irlandesas en el momento de ser rescatadas eran las siguientes:

• Bank of Ireland = 10.000 millones de euros
• Anglo Irish Bank = 15.000 millones de euros

Eso sin tener en cuenta los vencimientos de deuda que el sistema bancario tenía que hacer frente en los próximos 3 años, que ascendían aproximadamente a 110.000 millones de euros.

Con todo esto ha vuelto a quedar demostrado algo que mas que requerir grandes conocimientos de economía requiere sentido común y es que no se puede vivir durante años por encima de las posibilidades que uno tiene (y esto es aplicable tanto al estado como a la sociedad irlandesa). Préstamos a diestro y siniestro a tipos bajos, impuestos de sociedades al 12,5% (de los mas bajos de europa) eran un aviso de una burbuja en crecimiento que al final ha estallado…

El siguiente en el punto de mira: Portugal y de lejos se oye España. Hay voces que claman que “Esto aqui no puede pasar”. Por el momento las diferencias con Portugal e Irlanda son bastante significativas, pero hace dos años ¿Alguien imaginaba que un país de la UE tendría que ser rescatado?

Esta es la pregunta que se hacen muchos despues de que hoy ya de manera oficial el INE publicara la EPA del primer trimestre de 2010, confirmando lo que ya se sabía desde principios de semana: la tasa oficial de paro se sitúa en el 20,05%.

Pero el documento publicado por el INE muestra algunos datos que son si cabe, mas preocupantes que esta desproporcionada cifra de paro, como por ejemplo que el número de hogares con todos sus miembros en paro que asciende a 1.298.500.

Desde el Gobierno, Elena Salgado ha calificado esta situación de grave, pero mantiene sus previsiones y afirma que la tendencia se irá moderando a lo largo del año, no superando el 20%.

En cualquier caso y según los expertos, vista la tendencia actual no se descarta la posibilidad de alcanzar los 5.000.000 de parados. Ante esta situación mucha gente se preguntará porqué no ha estallado todavía una “revolución social”. La respuesta es sencilla, y la tenemos que buscar en la economía sumergida. De no ser por los trabajos en “B”, posiblemente la crispación social hubiera provocado ya algún movimiento de masas de caracter considerable. Incluso en una situación como la actual, no es descabellado pensar que en determinados colectivos se haya incrementado el “trueque” como forma de subsistencia, ¿O acaso no es el método mas antigüo de intercambio?

Está claro que día tras día se va confirmando que con crisis que han alcanzado la magnitud de la actual, hacer previsiones se ha vuelto practicamente imposible, y la estabilidad y el retorno a la normalidad volverán cuando realmente se empiece a gestar un nuevo modelo productivo completamente antagonico en muchos aspectos, de lo que teníamos antes de la crisis. De la capacidad para reinventarnos, dependerá lo rápido que consigamos alcanzar y poner en práctica ese modelo que nos saque definitivamente de esta crisis.

Parece ser que las peores previsiones se han hecho realidad. Y es que debido a un error informático el INE ha dejado visible durante unos minutos los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) del primer trimestre de 2010 cuya publicación oficial estaba prevista para el próximo viernes. A pesar de que aún no son datos oficiales, y siguen siendo objeto de validación por parte del organismo emisor, de confirmarse la cifra del 20,05%, estaríamos ante el peor dato de desempleo desde el año 1997.

Habrá que esperar al viernes para desvelar si este desalentador porcentaje se corresponde con la realidad o no, pero de confirmarse, situaría el número de parados en 4.612.700, una cifra que desde luego quedará como testigo de una de las peores crisis que ha sufrido España a lo largo de su historia.

Imágenes como la de la fotografía superior son cada vez mas frecuentes en internet si uno realiza una búsqueda en la que aparezca la cifra “500″ unida a la palabra “euros”. Y es que es una realidad, que desde la puesta en circulación del euro en 2003, el famoso “Bin Laden” se convirtió en el vehículo estrella para la economía sumergida y el blanqueo de capitales.

Y es que las cifras hablan por si solas: el 62,5% del efectivo distribuido en la zona euro está presente en forma de billetes de 500 euros. Pero lo realmente preocupante es que España acaparaba el verano pasado practicamente un 20% de estos preciados billetes, cifra que ni por asomo se corresponde con el peso de nuestra economía en el conjunto de la zona euro.

Esta claro que a día de hoy, y tal como decían nuestras abuelas, sigue habiendo mucho dinero “debajo del colchón”. ¿Tiene esto algo que ver con la crisis? Que cada cual saque sus propias conclusiones..

Ayer se publicaba la cifra de paro del mes de marzo y los resultados no son nada alentadores, si bien no se esperaba un descenso, tampoco se esperaba un aumento tan pronunciado como el que se ha hecho público. La nota característica de estos casi 36.000 nuevos parados es que dos tercios son mujeres, mayores de 45 años y sin ninguna experiencia laboral. Aunque tendremos que esperar a la EPA, para ver el resultado trimestral, las perspectivas no son nada buenas  y es mas que seguro que se superará el 18,8% en la tasa de paro que se obtuvo en el último trimestre de 2009. Parece claro que hasta que la economía no se recuperé, el mercado laboral, tampoco lo hará.

Con este titular abría hoy la sección digital de economía de El País, para desconsuelo de muchos. Cuando parece que poco a poco nos empezamos a creer que de todo es posible salir, sobre todo que las cifras de desempleo están practicamente tocando techo, los expertos vaticinan que la temida cifra del 20% de paro puede ser una realidad el próximo año y que la recuperación será lenta. Esta claro que el pesimismo sigue cómodamente asentado en las opiniones de los analistas.

Artículo completo de El País – 31/03/2010

“No habrá recuperación hasta que se vuelva a crear empleo”. Hace apenas dos meses, en el último gran debate económico que se celebró en el Congreso, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fijó la frontera de esta crisis en el mercado laboral. Es un análisis compartido por los expertos, más aún cuando la tasa de paro supera el 18%. En lo que ya hay menos coincidencia es en donde se fija ese paso. “Volveremos a crear empleo neto a finales de 2010″, proclamó Zapatero. Pero las últimas proyecciones del Banco de España, publicadas ayer, son mucho menos optimistas: “Cabe esperar el retorno a tasas positivas de generación de empleo en los trimestres finales del próximo año”.

La conclusión del Banco de España es el resultado de unas previsiones que se acercan al pronóstico oficial en 2010, pero lo empeoran de forma significativa en 2011. Mientras que para este año el vaticinio sobre la evolución del PIB es similar -el Gobierno prevé un retroceso del 0,3%, el supervisor lo sitúa en el 0,4%-, la diferencia para el próximo año es sensible: el Banco de España rebaja a más de la mitad (del 1,8% al 0,8%) la estimación de crecimiento de 2011.

Con estas cifras, el supervisor se alinea con organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional o la Comisión Europea, que creen que la recuperación será más débil de lo que pronostica el Gobierno. Bruselas ya advirtió hace dos semanas que esa hipótesis demasiado optimista ponía en riesgo el objetivo de rebajar el déficit del 11,2%, cierre del ejercicio pasado, al 3% del PIB en 2013.

El contraste con el pronóstico oficial es más acusado aún en el mercado laboral. El Gobierno cree que las tasas interanuales de empleo dejarán los números rojos en otoño, y que la tasa de paro alcanzará su pico este año (más del 19%), para descender en 2011. Por el contrario, el Banco de España cree que la destrucción de puestos de trabajo encadenará al menos tres años (del tercer trimestre de 2008 al tercer trimestre de 2011). Y que la tasa de paro no sólo no bajará, sino que aumentará hasta rondar el 20% el próximo año.

Con un crecimiento más débil y una tasa de paro mayor (lo que se traduce en más prestaciones por desempleo), la senda de corrección del déficit que dibuja el Banco de España tampoco puede coincidir con la del Gobierno. Según el organismo que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el ajuste del saldo público será mucho más lento de lo anticipado por Economía en el Plan de Estabilidad remitido a Bruselas.

Las cuentas del servicio de estudios sitúan el déficit de 2011 en el 9% del PIB, cuando Economía cree que se quedará en el 7,5%. De confirmarse, la nueva previsión del Banco de España haría casi imposible que el Gobierno lograra su objetivo presupuestario de 2013, pese al cuantioso plan de reducción del gasto público (50.000 millones) previsto para los próximos cuatro años.

El plan de austeridad anunciado por la vicepresidenta económica, Elena Salgado, crea dudas al supervisor. “Los objetivos de recorte resultan muy ambiciosos y, en muchos casos, no tienen precedentes históricos”, señala el servicio de estudios, para advertir de que el gasto público tiene “una tendencia al crecimiento difícil de doblegar” y que el ajuste se complica porque “depende en buena medida del concurso de las administraciones territoriales [comunidades y ayun-tamientos]“.

Pese a constatar “riesgos de desviaciones al alza en el gasto y el déficit públicos”, el Banco de España incorpora a sus previsiones el plan de ajuste fiscal promovido por el Gobierno. De hecho, ahí radica buena parte de las divergencias con el pronóstico de Economía, que optó por mantener las previsiones de crecimiento y empleo que hizo el verano pasado pese a anunciar una reducción del gasto presupuestario, la inversión pública y las plantillas de funcionarios.

“La consolidación presupuestaria es imprescindible”, aduce el Banco de España, “pero puede ocurrir que tenga efectos contractivos a corto plazo”. El organismo supervisor centra las diferencias en el impacto del recorte en la inversión pública: “En términos nominales [sin descontar inflación], se reducirá alrededor del 15%, tanto en 2010 como en 2011, que contrasta con el crecimiento del 10,5% observado en 2009″.

El Banco de España pasa de puntillas esta vez sobre los efectos de la subida de impuestos. Sólo menciona la prevista subida del IVA para afirmar que tendrá “un impacto limitado en el poder adquisitivo de las familias”. Tampoco anticipa un impacto sensible en la inflación, que sitúa en tasas medias del 1% para este y el próximo año. Aquí el supervisor aplaude el acuerdo de moderación salarial firmado por sindicatos y patronal “mucho más coherente con la intensidad de la recesión”.

La caída de la obra pública, la prolongación del ajuste en la construcción de viviendas y la debilidad del gasto empresarial en bienes de equipo hacen de la inversión el agujero negro del cuadro macroeconómico dibujado por el Banco de España.

Por el contrario, las exportaciones (con avances cercanos al 5%) y el consumo de las familias (que crecería ya este año) salen mejor parados que en el pronóstico oficial. Aunque con cautela. “La reanimación del consumo privado es uno de los elementos de estas previsiones con mayor grado de incertidumbre”, avisa el Banco de España.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, mantuvo las previsiones del Ejecutivo que, reconoció, les permiten ser “un poquito más optimistas” y, ante todo, impulsar las medidas oportunas “sin mermar los derechos de los trabajadores, que no son los que han originado la crisis”.

El líder del PP, Mariano Rajoy, dijo que los datos del Banco de España deben “hacer reflexionar al Gobierno” para “que tome decisiones sobre temas importantes y no sobre temas menores”.